Последние годы в России наблюдается ужесточение применения уголовного законодательства по ряду статей. В этой связи особую озабоченность вызывает неправомерное применение норм Уголовного кодекса к гражданам, имеющих детей, поскольку это имеет серьезные последствия не только для самих несправедливо осужденных, но и затрагивает законные интересы несовершеннолетних, и влияет на положение российской семьи в целом.
Архив рубрики: Статьи
Применение статьи «оставление ребенка в опасности» в отношении родителей
Рубрика: Семья и право
Метки: адвокат, нарушение прав семьи, права семьи, семья, статья 125 УК РФ
Опасность «неопятидесятнической секты» «Утренняя звезда»
Религиозное движение условно называемое «Церковь «Утренняя звезда»» имеет отделения (церкви, религиозные и иные организации) на территории Российской Федерации, на Украине, а также в других странах. К этому движению относятся фонд «Утренняя звезда», международный благотворительный фонд «Открытое сердце». Каждое отделение зарегистрировано как отдельное юридическое лицо. Руководителями движения являются лидеры церквей пасторы.
«Проблемы привлечения к уголовной ответственности родителей за неисполнение обязанностей по воспитанию детей»
В настоящее время много усилий со стороны правоохранителей и субъектов профилактики направлено на выявление фактов насилия в отношении несовершеннолетних именно в семьях. Однако практика применения уголовного закона в отношении родителей, которые рассматриваются зачастую, чуть ли не как основные субъекты преступлений в отношении детей, выявляет ряд проблем.
Среди наиболее активно применяющихся в последние годы статей в отношении родителей хочется обратить особое внимание на статьи 156 УК РФ и 125 УК РФ, которые имеют схожие проблемы применения и квалификации.
«Ошибки законодательного регулирования борьбы с семейным насилием как угроза институту семьи», — Тимошина Елена Михайловна
Острая полемика, развернувшаяся вокруг законопроекта «Об основах системы профилактики домашнего насилия в Российской Федерации» (далее — законопроект) основана на неверных оценках масштаба семейного насилия и манипуляции сознанием женщин.
Первая ложь сторонников законопроекта заключается в том, что семья представляет основную угрозу для женщины (1), а «каждая пятая женщина в России подвергается физическому насилию, главным образом, в семье от рук близких людей — мужчин» (2) (приблизительно 16 миллионов чело- век в год(3)).
«Угрозы законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия», — Швабауэр Анна Викторовна
Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия в разных вариациях многократно лоббировался в России. Анализ всех его редакций показывает, что законопроект является юридически несостоятельным и крайне опасным для института семьи.
«К вопросу о содержании экстремистской идеологии трансгуманизма», — Понкин Игорь Владиславович
Угрозы государственной и общественной безопасности могут быть разными (1). Они могут быть казуальными, фрагментарными и тотальными, могут быть устранимыми и фатальными.
Игнорировать их нельзя, их акторы не останавливаются никогда и не приемлют никаких компромиссов, увещеваний, просьб о снисхождении . Толерантность общества и государства ко многим из них, т.к . это толерантность в прямом изначальном медицинском смысле — как толерантность человеческого организма к вирусной инфекции, гарантированно убивающая человеческий организм (в данном случае — общество, народ, государство).
Доклад профессора Ирины Силуяновой: «Ценностно-мировоззренческие ориентиры демографической политики»
Массовое производство абортов является основной причиной демографического кризиса в России. Начало этому устойчивому кризисному состоянию было положено легализацией абортов в 1920 году, когда правительство узаконило «бесплатное производство искусственного прерывания беременности в обстановке советских больниц»
«Проще всего человека «убрать с трассы» вот такими методами…», — эксклюзивное интервью Николая Каклюгина из колонии
Николай Каклюгин, кандидат медицинских наук, психиатр, сектовед был арестован по сфабрикованному делу 19 октября 2018 г.
В ходе обыска у него якобы обнаружили синтетические наркотики в крупном размере. Пролетарский суд Ростова-на-Дону приговорил Каклюгина к 4 годам лишения свободы по статье 228 УК РФ ч. 2 (хранение наркотиков).
Рубрика: Аналитика
Метки: заключенные, ИК 11, исправительная колония, Николай Каклюгин
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 г. Москва «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»
Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание с родителями и воспитание ими, а также право не быть разлученным со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка (пункт 1 статьи 8, пункт 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, пункт 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации).
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с ограничением или лишением родительских прав, а также отобранием ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения:
Органы опеки срастаются с сектами и отбирают квартиры у стариков, — заметка правозащитника из Перми
История такова. Некоторое время назад обратилась ко мне за помощью одна семья. У них очень пожилая тётя жила в одном посёлке на севере Пермского края. Да, впрочем, чего темнить – посёлок Яйва Александровского района.
Тётю звали Ирма Арнольдовна – у нас в этих местах много выселенных репрессированных немцев, давно обрусевших. Детей у неё не было, и племянники, живущие в других местах Пермского края, периодически её навещали, опекали, помогали по хозяйству.